كل ما تريد معرفته عن قضية التحرش الجنسي بالممثلة بليك ليفلي

بعد نشر مزاعم سوء السلوك أثناء تصوير فيلم It Ends With Us، رفعت الممثلة بليك ليفلي دعوى قضائية ضد جاستن بالدوني بتهمة التحرش الجنسي وتنظيم حملة لتشويه سمعتها.

تتهم ليفلي، في دعوى قضائية رفعتها يوم الثلاثاء في محكمة فيدرالية في نيويورك، بالدوني وفريق العلاقات العامة الخاص به بتدبير خطة معقدة ومتعددة المستويات لتقويض سمعتها انتقامًا لتحدثها عن سوء السلوك الجنسي في موقع تصوير الفيلم.

وتقاضي في الشكوى بالدوني؛ واستوديو الأفلام الخاص به، Wayfarer وممثلي العلاقات العامة، ميليسا ناثان وجنيفر آبل، وكلاهما يزعم أنهما ساعدا في قيادة الجهود لتقويض الممثلة.

 

بيان محامي بليك

وفي بيان، قال محامو ليفلي إنها تعرضت “لمزيد من الانتقام والهجمات” بعد أن أعلنت علنًا عن مزاعم سوء السلوك ضد بالدوني وفريق العلاقات العامة الخاص به في تقرير لصحيفة نيويورك تايمز.

وأضافت “لقد انتهك موقع Wayfarer وشركاؤه القانون الفيدرالي وقانون ولاية كاليفورنيا من خلال الانتقام منها لإبلاغها عن التحرش الجنسي ومخاوف السلامة في مكان العمل”.

“الآن، سيُحاسب المدعى عليهم على سلوكهم في المحكمة الفيدرالية. فقد رفعت السيدة ليفلي هذه الدعوى القضائية في نيويورك، حيث جرت العديد من الأنشطة ذات الصلة الموصوفة في الشكوى، لكننا نحتفظ بالحق في متابعة المزيد من الإجراءات في أماكن وولايات قضائية أخرى حسب الاقتضاء بموجب القانون”.

 

ماذا كان في القضية الأولى ؟

في الدعوى القضائية، تقول بليك ليفلي إنها أعربت بالفعل عن مخاوفها قبل بدء تصوير فيلم It Ends With Us بشأن ارتجال بالدوني المزعوم “للعلاقة الحميمة الجسدية التي لم يتم التدرب عليها أو تصميمها أو مناقشتها مع السيدة ليفلي، دون مشاركة منسق العلاقة الحميمة”.

كما تدعي ليفلي أن بالدوني حاول إضافة مشهد جنسي صريح، دون موافقتها، والذي شهد وصول شخصيتها إلى النشوة الجنسية أمام الكاميرا.

وبحسب الدعوى، دافع بالدوني عن المشهد، قائلاً إنه أراد من الشخصيات “أن تصل إلى النشوة الجنسية معًا في ليلة زفافهما، وهو ما قال إنه مهم بالنسبة له لأنه وشريكته يصلان إلى النشوة الجنسية في وقت واحد أثناء الجماع”.

وتزع مبليك ليفلي أن بالدوني شرع في سؤالها عن تفاصيل شخصية عن علاقتها بزوجها رايان رينولدز !!

وفي دعوى الثلاثاء أيضًا، تتهم ليفلي بالدوني والمنتج جيمي هيث بالضغط عليها لأداء أعمال معينة لمشاهد لم تكن في الأصل في السيناريو.

على سبيل المثال، تزعم ليفلي أنه في يوم تصوير مشهد الولادة، ضغطوا عليها لمحاكاة التعري الكامل للمشهد، “على الرغم من عدم ذكر العري لهذا المشهد في السيناريو أو عقدها أو في المناقشات الإبداعية السابقة”.

ودافع بالدوني عن منطقه، قائلاً إنه “ليس من الطبيعي” أن تحتفظ النساء بعباءات المستشفى أثناء الولادة، كما تدعي ليفلي. وفي مرحلة ما، تتذكر ليفلي أن هيث جاء إليها للتو وأظهر لها ومساعدتها مقطع فيديو لزوجته عارية تمامًا وهي تلد !!

وتزعم دعوى ليفلي أن هناك تفاعلات غير لائقة متعددة كانت لها مع بالدوني وهيث، بما في ذلك اقتراح بالدوني لها أثناء رحلة بالسيارة أنه انخرط سابقًا في سلوك جنسي دون موافقة.

وفي اليوم الأول من التصوير، تزعم أن بالدوني وهيث وصفا لها أيضًا علاقاتهما الجنسية السابقة، بالإضافة إلى مناقشة “إدمانهما السابق للمواد الإباحية”.

 

مزيد من فضائح بلدوني

بالإضافة إلى ذلك، زعمت الدعوى أن بالدوني كان يشير غالبًا إلى النساء في موقع التصوير على أنهن “مثيرات”، بما في ذلك ليفلي.

وتنص الشكوى على أن عضوًا آخر في فريق التمثيل قدم أيضًا شكوى تحرش جنسي في مايو 2023 حول “تعليقات” بالدوني “المقززة” و”غير المرغوب فيها” تجاهها والآخرين.
وتزعم ليفلي أن هيث وبالدوني دخلا أيضًا مقطورتها لتصفيف الشعر والمكياج دون سابق إنذار في مناسبات متعددة، بينما كانت ترتدي ملابسها.

وفي إحدى المرات، دخل هيث مقطورتها “بينما كانت عارية الصدر ويزيل فنانو المكياج مكياج الجسم” لمناقشة مسألة ما.

وعلى الرغم من أن ليفلي طلبت منه أن يظل ظهره لها، إلا أنها لاحظت أنه ظل يحدق فيها مباشرة. وعندما نبهته، قالت ليفلي أنه تجاهلها.

وتقول الشكوى: “كان السيد بالدوني والسيد هيث يعانقان ويلمسان الممثلين وطاقم العمل باستمرار.

وعندما كانت السيدة بليك ليفلي أو غيرهم يتجنبون هذا اللمس، كان السيد بالدوني والسيد هيث ينتقمان بالانزعاج والبرود وعدم التعاون.

وكانت النتيجة بيئة غير مرحبة ومتقلبة للسيدة ليفلي وموظفيها وغيرهم في موقع التصوير”.

 

موقف شركة الانتاج

وتقول الدعوى القضائية أن استوديوهات Wayfarer وافقت على الشروط، وكتبت: “تعترف Wayfarer وSony والإنتاج باحترام بأن [السيدة ليفلي] لديها مخاوف بشأن السلامة والاحتراف وثقافة مكان العمل.

وعلى الرغم من اختلاف وجهة نظرنا في العديد من الجوانب، فإن ضمان بيئة آمنة للجميع أمر بالغ الأهمية”.

عندما يتعلق الأمر بالترويج لفيلم It Ends With Us، تقول الدعوى القضائية إن هذا هو الوقت الذي اتخذت فيه الأمور منعطفًا آخر.

كان فريق العمل والممثلون ملزمين أيضًا بموجب التزام تعاقدي بالترويج للفيلم كما تم تحديده مسبقًا في المطالب، والتي قرروا أنها ستركز “أكثر على قوة وصمود ليلي [شخصية بليك ليفلي ] بدلاً من وصف الفيلم بأنه قصة عن العنف المنزلي”.

وكان من المفترض أيضًا أن “يتجنبوا الحديث عن هذا الفيلم الذي يجعله يشعر بالحزن أو الثقل [كذا] – إنها قصة أمل”.

ومع ذلك، في الأيام التي سبقت إصدار الفيلم في أغسطس، تتهم الدعوى بالدوني بالتحول والبدء في التركيز على جوانب أكثر جدية من القصة.

وتزعم الدعوى أن بالدوني وفريقه فعلوا ذلك في محاولة لشرح سبب توقف العديد من طاقم الفيلم عن متابعته على وسائل التواصل الاجتماعي ورفض الظهور معه في الأماكن العامة.

ونصت الدعوى على أنه “لتحقيق هذه الغاية، استخدم هو وفريقه محتوى “ناجي” من العنف المنزلي لحماية صورته العامة”.

 

حملة عقابية

وزعمت ليفلي أن هذا كان أيضًا بداية لحملة “تلاعب اجتماعي” أطلقها بالدوني والشركة بهدف “تدمير” سمعتها.

وتتضمن الدعوى أيضًا العديد من الرسائل النصية المتبادلة بين بالدوني وناثان وأبيل، بما في ذلك حول كيف يريد الممثل والمخرج “أن يشعر بأنه يمكن دفن [السيدة ليفلي]”، والتي رد عليها ناثان، “لا يمكننا أن نكتب أننا سندمرها”.

ونفى برايان فريدمان، الذي يمثل بالدوني وفريق العلاقات العامة الخاص به، في وقت سابق جميع مزاعم ليفلي في شكواها الأولية التي قدمتها في 20 ديسمبر.

ولم يستجب فريدمان على الفور لطلب التعليق يوم الثلاثاء.

وجاءت الدعوى القضائية التي رفعتها بليك ليفلي في نفس الوقت الذي رفع فيه بالدوني دعوى قضائية ضد صحيفة نيويورك تايمز بتهمة التآمر مع فريق العلاقات العامة التابع لليفلي لتقديم “رواية غير مؤكدة وذاتية الخدمة” مع تجاهل الأدلة التي تناقض ادعاءاتها.